Entendo o nerviosismo do PSOE por querer adiantar as eleccións, porque, coincidindo con Carlos Aymerich, a xestión deste partido nestes 3 anos de lexislatura é bastante pobre e polémica nalgunhas cuestións como pode ser o Plan Acuícula, que salpica indirectamente ao BNG, ou o decreto do bacharelato, que medio recuaron, malia a que asignaturas como a relixión seguen a formar parte dos plans de estudos; e logo en Sanidade non ofrecen un bo panorama, máis ben ao contrario. A única consellaría que lles podería reportar un saldo positivo é Política Territorial, pero daría para tapar os déficits das demais cos quilómetros de asfalto xestionados por esta consellaría.
Por outra banda, e aínda sen ser moi optimistas, xa que unhas consellarías brillan máis que outras, o BNG si fixo cousas positivas: reactivación da mesa do leite, onde se acadaron acordos importantes para o sector lácteo, o Banco de Terras, o Decreto Eólico, o Consorcio de Servizos Sociais, o PEGSI, as Normas do Hábitat, etc... marcan as diferencias cos seus socios do PSOE.
Daquela se Touriño e o PSOE teiman en adiantar as eleccións deberá explicar as razóns para facer o adianto, porque obxectivamente eu non vexo ningunha, que garanta que se vaian facer mellor as cousas. As discrepancias entre os dous partidos son algo lóxico entre dúas forzas políticas distintas, mais non deben ser o pretexto para adiantar as eleccións, porque daquela estarían dándolle a razón ao PP.
Unha razón oculta pode ser as malas perspectivas económicas que se ven a curto prazo, o que repercutiría negativamente na “aureola” de Zapatero, e por extensión na de Touriño, que, como dixen hai tempo, sen el non é nada. Mais iso tampouco é unha escusa válida, porque unha forza política debe ser valente e afrontar os reptos que se lle presentan en calquera momento, porque gobernar cando todo vai rodado faino calquera, e máis gobernando como o fai o PSOE, sen entrar ao fondo das cousas.










